齐皮利教授表示，各国对球员是否能上场的决定权不同，意大利由法律决定，国外更多由球员决定。他说，意大利的严格标准是一种伦理选择：“如果我有一名运动员在场上有死亡风险，我就会叫停他。”
哈利里事件也让意大利职业运动员参赛资格问题再次受到关注。与许多国家相比，意大利保护运动员健康的标准最严格。流程是这样的：每家意甲俱乐部都必须让自己的球员，或准备签下的球员，到一家俱乐部信任的体育医学中心接受检查，公立或经认证的私立机构都可以。如果发现可疑情况，还可以请更高级别的顾问给出专门意见。流程结束后，球员会被判定为适合或不适合参赛。意大利之所以形成这种体系，是因为相关规定由国家法律和法令明确写定。
对比
为了更好地理解其中的机制和原因，我们联系了保罗-齐皮利。齐皮利曾任体育医学正教授，如今是运动心脏病学专家，也是意大利足协队医。他说：“意甲俱乐部必须遵守1982年以来就存在的意大利法律。1982年，卫生部开始要求进行竞技体育体检，以保证运动员能够在一定水平上参赛。1995年又出台了一项专门针对职业运动员的法令，在竞技体检的基础上增加了检查项目，尤其是最大负荷运动测试和心脏超声检查。”
法律层面已经要求最高安全标准，但其他国家并非如此。“在英格兰，系统化体检已经开始实行，但最后的决定权在球员手里，由球员自己承担身体状况的责任。在美国，他们甚至不会去给球员做体检，球员自己决定是继续踢还是停下来，后果自负。在西班牙，塞维利亚球员普埃尔塔那样的复杂案例发生后，外界才开始更重视这件事，因为此前没人给他做过检查。法国也比较谨慎，但那里没有相关法律，还是由球员决定。”
把运动员放在第一位 在意大利则不同，球员必须拿出能够排除一切风险的医疗报告。齐皮利这样解释：“我们的体系已经运行了44年，虽然可能有缺点，但它把运动员放在第一位。有人可以说我们带着家长式色彩，但这些规定是为了保护球员和俱乐部，没人愿意把身体状况不佳的球员送上场。这个规程的严格程度可以讨论，但这是我们的生命选择，也是伦理选择。如果一名运动员有在场上死亡的风险，我就会叫停他。国外也应该更严格。站着说‘你可以踢’总是容易的，但前提是你不需要承担责任。”